『火垂るの墓』には、「清太と節子は成仏できず、同じ悲劇を何度も繰り返している」といった怖い都市伝説があります。果たしてこの物語は実話なのでしょうか？
この記事では、『火垂るの墓』にまつわる都市伝説の内容や実話との関係、そして清太がクズと言われる理由についてわかりやすく解説します。
火垂るの墓の怖い都市伝説を紹介
『火垂るの墓』には、作品の演出やラストシーンから生まれた、少し怖い都市伝説がいくつも存在します。
節子の死因は栄養失調ではなかった？
作中では、節子は食べ物が十分に手に入らなくなり、次第に衰弱していきます。原作でも、節子は栄養失調による衰弱死だったことが示されています。
しかしネット上では、死因は別にあったという説があります。その根拠として挙げられるのが、節子の皮膚にできた湿疹や、空襲後に目の痛みを訴える場面です。
そこから、空襲による煙や雨に含まれた有害物質を節子が体内に取り込み、それが体調悪化につながったのではないかという考察が生まれました。
また、「清太も同じように食料不足だったのに、なぜ節子が先に亡くなったのか」という疑問から、清太が節子に隠れて食べ物を口にしていたのではないか、という説もあります。
清太と節子は幽霊になって死を繰り返している？
『火垂るの墓』は、冒頭から清太の死が描かれ、「昭和20年9月21日夜、僕は死んだ」という言葉で始まります。
つまり、その後に描かれる出来事は、すでに亡くなった清太と節子が過去を振り返っているようにも見える構成になっています。
さらに高畑勲監督は、清太と節子の幽霊について、2人はその体験を繰り返し味わう存在であるという趣旨の発言をしています。
そのため、「二人は成仏できず、何度も同じ悲劇を追体験している」という無限ループ説が広まりました。
画面が赤くなるのは幽霊の記憶だから？
作中では、清太と節子が赤みを帯びた色調で描かれる場面があります。
この演出について、「赤い画面は、幽霊となった二人が生前の記憶を見ている場面を表している」という説があります。
冒頭で古びたドロップ缶が新しい姿に変わる演出も、現実の時間から幽霊の記憶へ移ったことを示しているのではないかと考えられています。
節子の幽霊が『千と千尋の神隠し』にも登場する？
「節子の幽霊が『千と千尋の神隠し』にも登場している」という都市伝説もあります。
千尋が銭婆のもとへ向かうために電車に乗る場面には、ホームに立つ少女のような影が登場します。その姿が節子ではないかという説です。
しかし、節子本人であると公式に明かされた事実はありません。こちらはジブリ作品同士を結びつけて楽しむ都市伝説として有名な話です。
火垂るの墓の都市伝説はどこまで本当？
『火垂るの墓』にまつわる都市伝説の多くは、公式設定ではなくファンの間で広まった考察です。
ただし、映画には死後の清太と節子を思わせる描写や、意味深な色使い、現代の神戸を眺めるラストシーンが実際にあります。そのため、完全な作り話というより、作品に込められた演出を深読みする中で生まれた説といえるでしょう。
火垂るの墓は実話って本当？
『火垂るの墓』はすべてが実話というわけではありませんが、原作者の実体験が強く反映された作品です。野坂氏は戦時中に妹を亡くしており、その経験が物語の大きな下敷きになっているのです。
清太と節子は実在した人物なの？
清太と節子という兄妹が、そのまま実在していたわけではありません。
ただ、清太には、原作者である野坂昭如自身の経験や当時の感情が投影されていると考えられています。節子も野坂が戦時中に亡くした妹をモデルにしながら、小説の登場人物として再構成されています。
そのため、完全な実話というよりも、「実話をもとにしたフィクション」と表現するのがもっともわかりやすいでしょう。実体験が土台にあるからこそ、清太と節子の苦しみや戦時中の厳しさが、より生々しく感じられる作品になっています。
清太がクズといわれるのはなぜ？
『火垂るの墓』を見た人の中には、清太をクズだと感じる人もいるようです。なぜそこまで厳しく言われてしまうのでしょうか。
西宮のおばさんの家を出てしまったから
清太は、西宮のおばさんとの関係が悪くなり、節子を連れて家を出てしまいます。
この行動に対しては、「つらくても、もう少し我慢して残っていれば節子は助かったのでは？」という声があります。
食べ物も住む場所も十分にない時代に、生活できる場所を自分から離れてしまったことが、「清太はクズ」と言われる大きな理由のひとつになっています。
働かずに盗みをしていたから
食べ物がなくなってくると、清太は畑の野菜を盗むようになります。
そのため、「盗む前に働けなかったの？」「おばさんに謝って戻ればよかったのでは？」と思う人も少なくありません。
節子を守らなければならない立場なのに、周りに助けを求めず盗みを選んでしまったところが、無責任に見えてしまうのでしょう。
清太は本当にクズなのか？
とはいえ、清太はまだ14歳ほどの少年です。母親を亡くし、父親とも離れたまま、戦争の中で突然節子を守らなければならなくなりました。
大人の視点で見ると、「こうすればよかったのに」と思える場面はたくさんあります。ただ、追い詰められた状況で14歳の子どもがいつも正しい判断をするのは、かなり難しいことです。
清太にはプライドの高さや幼さもありましたが、それだけで「クズ」と決めつけるのは少し違うかもしれません。未熟な少年が、どうすればいいのかわからないまま間違った選択を重ねてしまった、と見ることもできます。
清太への評価が分かれるのも作品の特徴
清太をどう見るかは、見る人の年齢や立場によっても変わります。
子どもの頃は「おばさんがひどい」と感じても、大人になって見ると「おばさんの気持ちもわかる」と思うこともあります。何歳で見るかによって印象が変わるところも、『火垂るの墓』の面白さのひとつです。
まとめ
『火垂るの墓』には、いくつもの都市伝説があります。ただ、どれも公式に発表された設定ではなく、作品の描写から生まれた考察がほとんどです。
また、清太には「クズ」と言われるような行動もありますが、まだ14歳ほどの少年だったことを考えると、見方も少し変わってきます。
さまざまな事情を知ると、『火垂るの墓』がもっと深く心に残る作品に感じられるかもしれません。
